本年度少數想要讓我提筆寫評論的影片，以國片來說情感面的詮釋和拍攝手法都相當的細膩，重看個一次兩次想法可能都會不一樣，只能說這麼具有情感張力跟好梗的國片現在已經相當少見。比起最近幾部片子，賽德克．巴萊處理的東西跟角色太過龐大，除了場景以外情感面上的細膩度不是很足，但是主要角色的描繪依然是水準之上，只是太多次要角色失色了！好了，不離題，先來談談這部片子。
孝全這場有很多精彩鏡頭，讓眼睛吃足冰淇淋實在很過癮，飾演一個同志，或許應該說可能是同志的角色，他把那份青澀、那份掙扎詮釋地相當好，先以一個同志的角度來說，在成長的過程中一定有很多忘也忘不掉的『異男忘』，但是這些好男生，或許只是把你當成朋友，或是比朋友、家人更親的兄弟，每每讓人在無數的夜裡百轉千迴、思思念念，但是在成長的性別認同過程中，「我」到底是不是同志？我想有很多人會不只一次的這樣問自己。
忠良就是這樣的一個角色，他在感情面上極度壓抑，甚至到最後我想他都在矛盾中尋求一個突破口，也許他喜歡心仁更多一些，也許他知道心仁喜歡美寶更多一些，但他應該也很清楚美寶喜歡的是自己，但看完整部片到結局，其實他不喜歡美寶嗎？這是個在劇情中鋪得很慢很慢的一個梗，從開始的採玉蘭花、還有幾次情緒不穩的時候忠良都用玉蘭花平復美寶的心情，到中途美寶跟阿婆買玉蘭花，結尾兩個小女孩在玩玉蘭花，慢慢貫穿全場的節奏展現的相當出色，也許他也是喜歡著美寶的，可是他愛的兄弟（心仁）更勝過她，所以他退一步成全他也成全自己，從中段心仁也拿玉蘭花去安撫美寶可以視為一個轉折。
但是這樣的退讓是他想要的嗎？如果真的是，穿越了數十年的時空，他在尋找的安慰，是「他」還是「她」？也許他自己是很掙扎的。美寶一直愛的都是忠良，這點應該是無庸置疑的主線，但她終究也妥協了，妥協於與心仁、忠良的三角關係之中，就因為她還愛著忠良，所以她可以原諒心仁心靈上的、肉體上的一次次背叛，因為只要她抓著心仁，也許忠良會想開，但如果忠良回來了，回到異性戀的狀態，她也沒資格成為他愛的女人，這說不定是一種更上一層樓的成全。
－很現實的，他不是他的男人，她也不是他的女人。那只是安慰自己，也更傷了自己。所以最後他們覺悟了，也放手了！心仁在這裡面一直都在扮演雙面人，很悲劇的雙面人，悲劇到令人覺得很可愛，從他最後跟小孩子講的電話跟故事裡可以知道，他在影射自己是個小木偶，很徬徨、無助，其實他一定也不知道自己要什麼，他曾經身先士卒，在校園裡面改革、在自由廣場呼喊自由，可是最後她妥協於現實，說那些話都是記者的斷章取義，徹頭徹尾否定自己，他說的謊，很可憐也很可悲。在手扶梯上的單程機票、和手術房的畫面我覺得處理的相當好，這是女主角的覺悟，也是兩大男主角的覺悟。
－愛你所愛的，因為無論如何他（她）都是無可取代的。
片尾給了忠良跟美寶最後的定位一個很大的想像空間，還連貫的前半段的忠良說的話，雖然名義上他只是那兩個小孩的哥哥，但是他實際是那兩個小孩的爸爸。沒有意外的話，這兩個小孩應該是美寶本來要流產掉的小孩子，也是心仁沒辦法給予關愛的兩個小孩子，或許象徵忠良跟心仁在美寶心裡一定重疊的地位，但這份感情終究是無可替代的，用未來給了一個錯誤的過去宣洩的出口，不悲也不喜，結得相當出色。
其次，片中用學運帶到了體制的衝擊，告訴我們「自由」不是憑空出現的，片中也不斷的提到（特別是心仁）什麼一覺醒來，台灣就不一樣了！離開這裡，我們就自由了！但是這糾葛的情感，真的是離開就什麼都自由了嗎？當然不是，心仁在自我逃避，而且逃得很徹底，他就是那個一直說謊、一直圓謊的木偶，直到最後，他都在辜負美寶的成全、辜負忠良的成全……。
而片尾提到的家，那張空白的紙，那個畫面給我的衝擊相當的大，家庭在一定程度上都是很多同志的負擔，但是人終究不能忘本，你從哪裡來，不過就是這樣空白的紙一張，你的人生的故事當然由自己主宰，但當哪天到了盡頭，你會回到哪裡？誰會在你身邊？除了傳承下來的血緣關係，沒有什麼可以取代，血終究濃於水。
所以美寶把心仁的小孩留下來了（？），某種程度上也投射了他對忠良的愛，就算這條路錯得厲害，她還是選擇把這樣的永恆留下來了！
也許忠良也是喜歡著美寶的吧？也許他們的心裡也是互相喜歡著彼此的吧？結局並沒有說的很死，這部片的梗很多，從每個角度看可能都有不同的意義，用語用字更有種莫須有的親切，讓人可以有很多想法的一部片，無論是男生、女生、兄弟、還是姐妹，從各個面向看我想都會大有斬獲。
還是老話一句，愛你真正所愛的吧！感情不是天上掉下來的，而是寸土寸金磨出來的，不管這條路堅持到底會不會有結果，如果放棄了大概真的就什麼可能性都沒有了！
留言列表
旅 遊 (1)
{{ article.title }}